A Suprema Corte dos Estados Unidos reafirmou, nesta quinta-feira, a validade de leis estaduais que restringem tratamentos de transição de gênero para menores de idade. A decisão impacta diretamente a legislação do Tennessee, que proíbe o uso de bloqueadores de puberdade, hormônios sexuais cruzados e cirurgias de redesignação sexual em indivíduos com menos de 18 anos. O caso reacende o debate sobre os direitos de jovens transgêneros e o papel do governo em decisões médicas.
A ação judicial foi impetrada por famílias de adolescentes transgêneros e por organizações de direitos civis, que argumentaram que a lei do Tennessee viola a cláusula de proteção igualitária da Constituição americana. Segundo os demandantes, a legislação estadual estabelece uma distinção injusta, uma vez que tratamentos hormonais semelhantes são permitidos para menores com outras condições médicas, como puberdade precoce ou endometriose. Essa diferenciação, segundo eles, configuraria discriminação com base na disforia de gênero.
O presidente da Suprema Corte, John Roberts, rejeitou a alegação de discriminação. Em sua análise, a proibição do Tennessee “não classifica com base no sexo ou status transgênero” e, portanto, não exige o mesmo nível de escrutínio jurídico aplicado a casos de discriminação no ambiente de trabalho. Roberts argumentou que a lei se baseia na idade e no uso médico, o que a submete a um padrão de revisão constitucional mais brando, conhecido como “revisão da base racional”.
“A nossa Constituição reserva a autoridade para lidar com questões como essa — e com os debates científicos e de política pública que a acompanham — ao povo e aos seus representantes eleitos”, escreveu Roberts. Ele enfatizou que os tribunais não devem interferir na sabedoria ou justiça dessas leis, mas sim garantir que elas estejam em conformidade com a Constituição. Essa visão conservadora da Suprema Corte contrasta com a crescente pressão por direitos LGBTQIA+ em outras esferas da sociedade.
A juíza Sonia Sotomayor expressou sua discordância em plenário, criticando a decisão da maioria. Ela argumentou que a lei do Tennessee “classifica explicitamente com base no sexo e no status transgênero” e, por isso, deveria ser submetida a um nível mais rigoroso de revisão judicial. Sotomayor comparou o caso à histórica decisão da Suprema Corte de 1967 que derrubou a proibição de casamentos inter-raciais, argumentando que, naquela ocasião, a Corte “não deferiu à sabedoria da legislatura estadual”.
A decisão da Suprema Corte deixa em aberto questões importantes sobre os direitos de pessoas transgênero, que podem retornar ao tribunal em breve. Entre os temas pendentes estão ações contra a proibição de pessoas trans nas Forças Armadas, restrições à emissão de passaportes com identidade de gênero diferente do sexo de nascimento e a participação de atletas trans em competições escolares femininas. John Bursch, advogado da organização conservadora Alliance Defending Freedom, celebrou a decisão e previu que outras ações semelhantes chegarão à Suprema Corte.
Fonte: http://revistaoeste.com
