Abordagem prática para enfrentar o extremismo religioso

A administração Trump deve adotar uma abordagem clara para confrontar a Irmandade Muçulmana, focando em segurança e credibilidade.

A administração Trump, dez meses em seu segundo mandato, tem se esforçado para remodelar o panorama político do Oriente Médio, destacando a necessidade de confrontar a Irmandade Muçulmana. Este grupo, que é mais do que uma simples etiqueta partidária, representa a fonte ideológica do islamismo moderno e continua a ser um desafio significativo para a normalização regional.

A crescente cooperação de segurança entre árabes e israelenses, resultante dos Acordos de Abraão, oferece uma plataforma natural para esta nova fase de confrontação. O problema não resolvido da Irmandade Muçulmana precisa ser abordado de forma eficaz. Desde sua fundação, a Irmandade tem se posicionado como uma força que alterna entre política e agitação, desafiando a governança secular e promovendo uma versão fundamentalista do Islã.

Os Estados Unidos, por sua vez, nunca conseguiram definir uma abordagem coerente em relação a esse movimento. A administração Obama tentou um engajamento que, segundo a teoria, moderaria as ambições islamitas. No entanto, a experiência do Egito, com a breve presidência de Mohamed Morsi, demonstrou que o islamismo e o pluralismo não coexistem facilmente. Após a derrubada de Morsi, países como Egito, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos designaram a Irmandade como uma organização terrorista, tomando medidas contra suas operações.

Para os EUA, confrontar a Irmandade Muçulmana é uma questão de segurança e credibilidade. Alinhar-se com parceiros que veem o movimento como uma ameaça existencial pode fortalecer a cooperação em contrterrorismo e mostrar um compromisso com as causas ideológicas que impulsionam a instabilidade.

Abordagem em várias frentes

Uma abordagem faseada é necessária para lidar com a Irmandade Muçulmana. Primeiramente, a administração deve implementar designações direcionadas, focando nas redes mais ativas e bem financiadas que operam a partir de centros como Istambul e Doha. Este enfoque ajuda a diferenciar a vida religiosa comum do islamismo político que incuba o extremismo.

Além disso, a inteligência financeira deve ser uma prioridade. Os aliados árabes já possuem dados detalhados sobre contas e fundações ligadas à Irmandade. Um esforço conjunto sob a liderança do Tesouro dos EUA e dos ministérios de finanças dos Emirados, Arábia Saudita e Egito pode ajudar a rastrear e congelar ativos, além de fechar brechas legais que permitam o financiamento de atividades extremistas.

A pressão silenciosa sobre os países anfitriões, como Turquia e Catar, também é essencial. Os laços significativos de segurança e investimento com os EUA criam uma alavanca que pode ser usada para vincular vendas de armas e iniciativas bilaterais a medidas concretas contra as plataformas de mídia e redes de arrecadação da Irmandade.

Finalmente, é necessário competir em ideias. A legitimidade moral que a Irmandade reivindica ressoa em áreas onde as instituições estatais falham. O apoio a parceiros que promovem alternativas, como iniciativas de tolerância nos Emirados e a modernização dos currículos religiosos na Arábia Saudita, deve ser priorizado. O objetivo não é ditar a teologia, mas mostrar que a fé pode informar a vida moral sem dominar a vida política.

Clareza estratégica

A política americana tem sido, historicamente, inconsistente. Enquanto o Hamas, uma ramificação da Irmandade Muçulmana, é designado como uma organização terrorista, o movimento pai continua a operar em capitais ocidentais sob o rótulo do “islamismo político”. Essa lacuna confunde aliados e encoraja adversários, tornando fundamental esclarecer a posição dos EUA para fortalecer a coordenação com parceiros que já estão engajados na luta ideológica.

O momento é crucial. O desfecho da guerra em Gaza reacendeu debates sobre governança e o papel dos movimentos islamitas. Permitir que as redes da Irmandade definam os termos desses debates pode comprometer arranjos práticos que favoreçam a cooperação em detrimento da ideologia.

Embora alguns possam argumentar que a pressão sobre a Irmandade aliena “islamitas moderados”, as experiências em países como Egito e Tunísia mostram que os públicos se tornam céticos após repetidas falhas de governança. O clima regional favorece a funcionalidade em detrimento de slogans. A política dos EUA deve refletir essa realidade.

Confrontar a Irmandade Muçulmana alinha Washington com seus parceiros árabes mais estáveis e reconhece que combater o extremismo vai além de atacar militantes no campo. É necessário abordar as redes e as ideias que os sustentam. A Irmandade tem sobrevivido explorando a ambiguidade nas democracias liberais ocidentais, sendo “demais política para ser banida, mas demais religiosa para ser desafiada”. Uma política clara, focada na violência inspirada e instigada pela Irmandade, remove essa proteção.

A questão para Washington é se essa ambiguidade contínua serve aos interesses dos EUA. Uma campanha deliberada e passo a passo – legal, financeira, diplomática e ideológica – sinalizaria que os Estados Unidos estão ao lado daqueles que buscam substituir a agitação pela ordem e a fé militante por uma crença no respeito mútuo dentro do estado moderno.

Fonte: jstribune.com

Fonte: REUTERS