Pesquisadores levantam dúvidas sobre a confiabilidade da enciclopédia impulsionada por IA

Estudo revela que Grokipedia utiliza fontes problemáticas, levantando preocupações sobre sua confiabilidade.

Grokipedia e suas fontes problemáticas

A Grokipedia, uma enciclopédia impulsionada por inteligência artificial lançada por Elon Musk, está enfrentando críticas por sua dependência de fontes consideradas “questionáveis”. Um estudo realizado por pesquisadores da Cornell Tech revelou que a plataforma, que foi criada para competir com o Wikipedia, carece de guardrails adequados na seleção de informações. Isso levanta sérias dúvidas sobre a confiabilidade do conteúdo que oferece.

Os pesquisadores Harold Triedman e Alexios Mantzarlis analisaram centenas de milhares de artigos da Grokipedia e encontraram uma prevalência surpreendente de fontes problemáticas, especialmente em tópicos que envolvem políticos eleitos e questões controversas. Por exemplo, a entrada sobre a teoria da conspiração “Clinton body count”, que liga mortes a Bill e Hillary Clinton, cita o site InfoWars, conhecido por disseminar desinformação.

Comparação com o Wikipedia

O estudo aponta que a Grokipedia frequentemente reproduz textos idênticos do Wikipedia, mas com uma diferença crucial: artigos da Grokipedia que não são atribuídos ao Wikipedia são 3,2 vezes mais propensos a citar fontes consideradas “geralmente não confiáveis” pela comunidade do Wikipedia. Além disso, essas citações incluem fontes que estão na lista negra do Wikipedia, ou seja, que foram bloqueadas por promover desinformação ou teorias da conspiração.

O que Elon Musk diz sobre a Grokipedia

Elon Musk, conhecido por suas declarações polêmicas, afirmou que a Grokipedia tem como objetivo “a verdade, a verdade completa e nada além da verdade”. Recentemente, ele anunciou planos de rebatizar a plataforma como “Encyclopedia Galactica” quando atingir um padrão mais elevado. Essa intenção de rebranding reflete sua ambição de criar uma enciclopédia que possa rivalizar com o Wikipedia, que ele e outros críticos acusam de viés ideológico.

Respostas à crítica

A crítica à Grokipedia não se limita apenas a acadêmicos; o fundador do Wikipedia, Jimmy Wales, também se manifestou. Em uma recente entrevista, ele rejeitou as alegações de que o Wikipedia possui um viés político, destacando que sua plataforma promove um modelo de revisão aberta e comunitária. Segundo Wales, essa transparência é fundamental para a neutralidade e confiabilidade da enciclopédia, ao contrário da Grokipedia, que depende de conteúdo gerado por IA sem supervisão adequada.

Conclusão

À medida que a Grokipedia continua a se desenvolver, as preocupações sobre a qualidade e a confiabilidade de suas informações permanecem. Com um foco crescente em desinformação e fontes questionáveis, é crucial que os usuários abordem a plataforma com cautela e discernimento, especialmente em um momento em que a informação precisa é mais importante do que nunca.