Análise revela que a enciclopédia online cita o Stormfront e outros sites de teorias da conspiração com frequência preocupante

Estudo revela que Grokipedia, de Elon Musk, cita fontes neo-nazistas e teorias da conspiração repetidamente.

Grokipedia de Elon Musk cita fontes controversas e neo-nazistas

O estudo da Universidade de Cornell revela que a Grokipedia, a enciclopédia online criada por Elon Musk, cita o site neo-nazista Stormfront 42 vezes, bem como outras plataformas desacreditadas, como Infowars e VDare. Esta análise, conduzida por Harold Triedman e Alexios Mantzarlis, destaca uma preocupante tendência de uso de fontes que a Wikipedia considera não confiáveis. Com mais de 880 mil artigos, a Grokipedia se apresenta como uma alternativa à Wikipedia, que Musk descreveu como “woke” e tendenciosa.

Análise das fontes utilizadas

A pesquisa revelou que, embora as citações ao Stormfront e a outros sites de teorias da conspiração representem uma fração do total de referências da Grokipedia, elas são significativas. Enquanto a Wikipedia restringe o uso de tais fontes, Grokipedia adota uma abordagem mais permissiva, permitindo que seus usuários referenciem sites com histórico de desinformação e preconceito racial. A Grokipedia apresenta 12.522 citações a fontes que pesquisas anteriores consideram de baixa credibilidade, três vezes mais do que a Wikipedia.

O processo de edição e controle da Grokipedia

Diferente da Wikipedia, que opera por meio de uma comunidade de editores voluntários, a Grokipedia centraliza o controle de suas edições na empresa xAI, de Musk. Os usuários podem sugerir alterações, mas a aprovação final é feita por um sistema que envolve a inteligência artificial Grok. Essa falta de transparência no processo de revisão gera dúvidas sobre a integridade das informações apresentadas na plataforma.

Exemplos de conteúdo problemático

Artigos da Grokipedia contêm referências explícitas a Stormfront, como em um artigo sobre uma publicação nacionalista branca que menciona o site sete vezes. Em contrapartida, a versão da Wikipedia desse mesmo tema utiliza fontes respeitáveis, como a revista Newsweek. Além disso, a Grokipedia apresenta uma narrativa que minimiza o envolvimento de conceitos racistas, utilizando eufemismos que não aparecem na Wikipedia.

Implicações e preocupações

Os achados levantam questões sérias sobre a credibilidade da Grokipedia e seu impacto na disseminação de desinformação. O estudo indica que cerca de 5,5% dos artigos da Grokipedia incluem referências a fontes que são banidas da Wikipedia, como Infowars, conhecida por suas teorias de conspiração infundadas. Essa prática pode contribuir para a normalização de visões extremistas e prejudiciais na sociedade.

A visão de Elon Musk sobre a Grokipedia

Musk lançou a Grokipedia como um projeto político, afirmando que a intenção é criar uma coleção abrangente de conhecimento. Contudo, os críticos apontam que a abordagem da Grokipedia não só contradiz os princípios de verificações rigorosas de fontes, mas também pode ser vista como uma ferramenta para propagar ideologias extremistas. A falta de resposta de Musk e da xAI às preocupações levantadas pela pesquisa só aumenta a controvérsia em torno da nova plataforma.

O futuro da Grokipedia

Ainda é cedo para determinar o impacto a longo prazo da Grokipedia na disseminação de informação. Os pesquisadores de Cornell acreditam que mais estudos são necessários para entender completamente as implicações da enciclopédia. O contraste entre as duas plataformas destaca a importância de fontes confiáveis na construção do conhecimento público e na luta contra a desinformação.