Perfil de eleitores críticos revela descontentamento com extremos partidários e busca por candidatos moderados.
Eleitores que apoiaram Trump em 2024 e democratas em 2025 questionam partidos sobre suas estratégias.
Os eleitores que apoiaram Donald Trump nas eleições de 2024 e, posteriormente, os governadores democratas em New Jersey e Virginia em 2025, estão enviando um recado claro para todos os partidos: é hora de rejeitar as extremidades políticas e focar em campanhas que apresentem propostas mais abrangentes. Em um estudo realizado com 14 eleitores indecisos dessas regiões, as percepções negativas em relação a ambos os partidos e a necessidade de candidatos moderados foram evidenciadas.
Entre eles, houve uma preferência por candidatos que se apresentavam como moderados, como a Gov. eleita Mikie Sherrill e Abigail Spanberger. Esses governantes conseguiram atrair a atenção destes eleitores, que expressaram preocupações sobre o desempenho de Trump e os altos custos dos bens. Contudo, para a maioria, suas escolhas não foram simples protestos contra Trump, mas sim reflexões de suas crenças sobre a qualidade dos candidatos.
A pesquisa mostrou que 10 dos participantes desaprovavam a atuação do ex-presidente, mas enfatizaram que suas escolhas foram motivadas por um apelo à qualidade dos candidatos, ao invés de um desdém direto a Trump. “Se alguém atender a todos os meus requisitos, mesmo que seja um democrata, eu vou votar nele”, comentou uma participante, destacando a importância da experiência e do perfil do candidato.
Através das eleições nos estados de New Jersey e Virginia, onde Sherrill e Spanberger conquistaram a vitória com margens expressivas, ficou claro que a qualidade dos candidatos foi crucial. Exit polls revelaram que ambos conseguiram vencer 7% dos votos que anteriormente foram para Trump. Esses dados demonstram que o eleitorado está atento à competência e à habilidade dos candidatos.
Rich Thau, presidente da Engagious, ressaltou que a lição mais importante para as eleições de 2026 é evitar candidatos falhos. Mesmo que questões como a acessibilidade e a atuação de Trump em sua presidência tenham influenciado os resultados, o que realmente importa é a percepção de qualidade por parte dos eleitores.
Os votantes, que incluem 12 independentes, um republicano e um democrata, afirmaram que escolheram Trump em 2024 por acreditarem que ele poderia lidar melhor com a economia. No entanto, muitos expressaram críticas à sua administração, especialmente na área econômica. Um dos participantes, por exemplo, destacou que as promessas de Trump não foram cumpridas e que a confiança foi perdida. Essa desilusão em relação às expectativas não atendidas pode ser um fator que impacta as decisões nas próximas eleições.
Além disso, a percepção negativa em relação ao Partido Democrata foi predominante entre os eleitores. Eles o descreveram como “desonesto”, “fraco” e “ineficaz”. Apesar disso, o carisma e a experiência de Sherrill e Spanberger conseguiram romper essas barreiras, apresentando-se como moderados e competentes.
A rejeição de candidatos associados à extrema direita também foi notável. Votantes que anteriormente apoiaram Trump mostraram-se distantes de candidatos que se identificaram fortemente com sua plataforma. A crítica foi direcionada a Jack Ciattarelli, um candidato apoiado por Trump, que foi visto como parte de uma rede antiga que não trazia mudanças efetivas.
Por fim, as expectativas desses eleitores para as próximas eleições são altas. Eles desejam ver candidatos que representem suas necessidades de maneira pragmática e que estejam dispostos a dialogar e trabalhar em conjunto, desafiando a polarização política atual. Em 2026, a chave para o sucesso dos candidatos será sua capacidade de conectar-se com esses eleitores e apresentar propostas que realmente ressoem com suas preocupações e esperanças.
Fonte: www.nbcnews.com
Fonte: , from left, Mikie Sherrill
