Jornalista da Jovem Pan é desmentida sobre uma ação judicial contra BacciNotícias.

Marcia Dantas, da Jovem Pan, mente sobre liminar em ação contra BacciNotícias, segundo juíza.

A apresentadora da Jovem Pan, Marcia Dantas, foi flagrada fazendo declarações falsas em entrevista ao jornalista Leo Dias nesta sexta-feira (05). A jornalista afirmou ter ganho uma liminar em sua ação judicial contra o portal BacciNotícias, mas a verdade é que a juíza Maria Bueno, responsável pelo caso na 5ª Vara Cível de Osasco, não havia concedido tal liminar. Esta situação se desenrola em meio a uma ação onde Dantas busca uma indenização de 50 mil reais e a publicação de um direito de resposta.

O contexto da desinformação

Recentemente, Marcia Dantas foi desmentida pelo Partido dos Trabalhadores (PT) após fazer declarações infundadas sobre o cantor Oruam, insinuando que ele teria visitado o diretório do partido no Rio de Janeiro. A insistência em suas alegações levou a jornalista a tomar uma atitude judicial que, segundo a própria, tinha o intuito de obter reparação financeira e um espaço para se defender publicamente.

Ela alegou também ser vítima de misoginia, mas não apresentou provas concretas para justificar essa afirmação. Meses atrás, Dantas já havia se envolvido em polêmicas devido à disseminação de informações falsas, o que parece ter se tornado um padrão em sua carreira.

O que disse a juíza?

A juíza Maria Bueno deixou claro que a jornalista necessitava formalizar seu pedido de resposta ao portal BacciNotícias antes de qualquer decisão favorável. Essa situação foi mal interpretada por Dantas, que imediatamente fez os comentários equivocados em sua entrevista a Leo Dias, criando uma narrativa que não corresponde à realidade.

Publicação do direito de resposta

Em uma tentativa de manter a transparência com seus leitores, o portal BacciNotícias decidiu publicar o pedido de direito de resposta de Dantas. Nesse documento, a jornalista alega que as informações divulgadas por Luiz Fernando Elui Bacci, responsável pelo portal, eram inverídicas e ofensivas. Ela afirma que nunca atuou de maneira desonesta ou com intenção de difamar, defendendo sua trajetória como pautada pela ética e responsabilidade.

Dentre as alegações que Dantas apresentou, destacam-se a recusa de ser rotulada como propagadora de fake news. No entanto, o portal reafirma que as acusações feitas pela jornalista sobre a relação entre Oruam e o PT são infundadas.

A luta pela verdade

É importante esclarecer que a declaração de Marcia Dantas, em seus esforços para se defender, não reflete a realidade dos fatos. O ataque à sua credibilidade e à sua reputação, segundo sua versão, podem ser vistos como manobras para desviar a atenção de suas ações anteriores que foram verificadas e discutidas publicamente. Enquanto a jornalista continua a se defender, o portal se mantém firme na publicação da verdade dos acontecimentos.

A importância da ética no jornalismo

A postura de Marcia Dantas em relação aos fatos conflitantes levanta questionamentos sobre a ética no jornalismo. Atacar a integridade de outras pessoas sem embasamento pode ser prejudicial para a imagem profissional. A responsabilidade de um jornalista é apresentar informações corretas e verificadas, e a manutenção da verdade é um compromisso que todos na profissão devem garantir. Assim, a jornalista reafirma seu compromisso com a veracidade, embora suas ações recentes levantem sérias dúvidas sobre sua aliança com esse princípio.

Diante do exposto, Marcia Dantas está claramente tentando recuperar sua imagem, mas sua abordagem pode não estar levando em consideração o impacto de suas falas e ações no cenário público. O caso ainda está em andamento e as implicações para todas as partes envolvidas podem ser significativas.

Fonte: baccinoticias.com.br