Conflito de orientações leva a divergências na coleta de testemunhos sobre o Banco Master.

Um desentendimento entre a delegada Janaina Palazzo e o juiz auxiliar Carlos Vieira Adamek sobre a coleta de depoimentos no caso do Banco Master levanta questões sobre a condução da investigação.

O desentendimento ocorrido entre a delegada da Polícia Federal (PF), Janaina Palazzo, e o juiz auxiliar do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Vieira Adamek, destaca a complexidade da investigação relacionada ao Banco Master. A situação se agravou quando as orientações da PF em relação à coleta de depoimentos foram desconsideradas, gerando um cenário de confusão que poderia comprometer a integridade dos testemunhos.

Contexto da Investigação

O caso do Banco Master gerou grande interesse público e a expectativa era alta em relação à condução dos depoimentos. Janaina Palazzo, encarregada de coletar os depoimentos, alegou não ter sido informada sobre a necessidade de realizar depoimentos individuais, sendo instruída apenas a promover uma acareação entre os principais envolvidos: o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton de Aquino.

Por outro lado, o juiz Adamek indicou que a prioridade deveria ser a coleta dos depoimentos individuais antes de qualquer acareação, levando a um desentendimento que exigiu a intervenção do ministro Dias Toffoli. Essa comunicação entre Adamek e Toffoli foi crucial para a definição do rumo das oitivas, que se estenderam por quase sete horas.

Programação dos Depoimentos

Durante as oitivas, os depoimentos foram realizados na seguinte ordem:
Daniel Vorcaro: Ouvido por quase três horas, fornecendo informações que foram posteriormente questionadas.
Paulo Henrique Costa: Ouvido por cerca de duas horas, também apresentando informações que entraram em contradição com as de Vorcaro.

• Ailton de Aquino: O diretor do BC finalizou os depoimentos, sendo ouvido até as 21h.

Após os depoimentos individuais, tanto Vorcaro quanto Costa foram submetidos a uma acareação, onde suas declarações foram confrontadas, revelando contradições que exigem uma análise mais profunda por parte da PF e do STF.

Serviço e Segurança

Diante dos desentendimentos e da intensidade do caso, é fundamental que o público acompanhe as atualizações sobre a investigação. A transparência na coleta de depoimentos e as decisões tomadas durante o processo são essenciais para garantir a credibilidade das instituições envolvidas e a justiça na apuração dos fatos.

O caso Master continua a ser monitorado de perto, e novas orientações podem surgir conforme a investigação avança. Fique atento às notícias para se manter informado sobre os desdobramentos futuros.

Fonte: www.metropoles.com