Keith Ellison rejeita narrativa oficial da administração sobre morte em ação de agentes federais

Keith Ellison, procurador de Minnesota, chama de "insana" a versão do governo Trump sobre tiroteio que terminou em morte.

O procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, criticou neste domingo a versão apresentada pela administração do presidente Donald Trump sobre o tiroteio que resultou na morte de um homem em Minneapolis durante um encontro com agentes federais de imigração. Ellison qualificou a narrativa oficial como “flat-out insane”, ou seja, completamente insana, indicando um forte desacordo com a forma como o governo federal tem relatado os fatos.

Contexto do tiroteio em Minneapolis

O incidente ocorreu quando agentes federais de imigração estavam envolvidos em uma operação na cidade de Minneapolis. Durante a abordagem, um cidadão local acabou sendo alvejado e morto, o que gerou uma série de questionamentos sobre o uso da força e a condução da operação pelas autoridades federais. A administração Trump divulgou uma versão que, segundo Ellison, distorce os fatos e minimiza as responsabilidades das autoridades envolvidas.

Críticas do procurador Keith Ellison

Keith Ellison, conhecido por sua postura firme em defesa dos direitos civis e das comunidades imigrantes, denunciou a narrativa do governo federal como “flat-out insane”. Ele apontou que a versão oficial ignora evidências e relatos que indicam abusos cometidos durante a operação, e que tal postura compromete a confiança pública nas instituições responsáveis pela segurança e justiça.

Implicações políticas e sociais

A controvérsia em torno do tiroteio reflete tensões mais amplas entre o governo federal e autoridades locais em relação a políticas migratórias e práticas policiais. A postura de Ellison também ocorre em um momento delicado para a administração Trump, que enfrenta críticas internas e externas sobre sua agenda “America First” e o impacto de suas ações sobre minorias e comunidades vulneráveis.

Repercussão e próximos passos

O episódio deve aprofundar debates sobre o papel dos agentes federais nas cidades americanas e a necessidade de fiscalização rigorosa para evitar abusos. Autoridades locais e organizações de direitos civis seguem mobilizadas para exigir transparência e justiça no caso, enquanto o governo federal mantém sua versão dos fatos, gerando um impasse político que pode influenciar futuras decisões judiciais e legislativas.

Fonte: www.washingtonpost.com