O congresso enfrenta obstáculos na busca por transparência nos arquivos de Epstein

Congresso enfrenta dificuldades para obter arquivos não redigidos sobre Jeffrey Epstein; Massie aponta falhas na transparência.

O acesso a documentos não redigidos relacionados a Jeffrey Epstein, que deveria trazer maior transparência, está se mostrando um desafio significativo para os legisladores. O deputado republicano Thomas Massie, que foi uma das vozes na luta pela liberação destes arquivos, expressou sua frustração em relação ao processo, que parece estar mais obstruído do que antes.

A Promessa de Transparência do DOJ

A liberação de documentos não redigidos pelo Departamento de Justiça (DOJ) foi recebida inicialmente como uma vitória. Porém, a realidade se mostrou menos otimista. Massie descreve o ambiente de acesso como restrito, com apenas quatro computadores disponíveis para os legisladores em uma sala no escritório do DOJ em Washington, D.C. O que deveria ser um acesso fácil tornou-se uma corrida constante, onde a equipe encontra mais reditações ao tentar examinar os arquivos.

Massie explicou que, ao desverificar partes dos documentos, eles frequentemente se deparam com mais reditações do que as esperadas. Essa situação levanta uma questão crucial: se os arquivos estão sendo redigidos de uma forma que impede a transparência, onde está o cumprimento da Epstein Files Transparency Act? Segundo a lei, todos os documentos relacionados a Epstein deveriam ter sido liberados até 19 de dezembro de 2025. O fato de que o DOJ não conseguiu cumprir isso pode indicar uma falha em suas obrigações legais.

A Crítica ao DOJ

A situação se torna ainda mais complicada com a alegação de que o DOJ está recebendo documentos redigidos de outras entidades, como o FBI, sem realizar a devida diligência para obter as versões originais. Massie ressaltou que, ao tentar remover as reditações, os legisladores frequentemente se deparam com rediações adicionais, tornando o processo de revisão quase impossível.

A situação gerou um clamor entre os legisladores, incluindo o colega de Massie, o deputado democrata Ro Khanna, que apontou especificamente a ocultação de nomes de co-conspiradores em documentos que deveriam ser acessíveis. A revelação de nomes como o de Les Wexner, fundador da Victoria’s Secret, que estava oculto sem uma justificativa clara, apenas agudiza a frustração.

Consequências para o Departamento de Justiça

A General Bondi, criticada por sua gestão do caso Epstein, deve comparecer perante o Comitê Judicial da Câmara para explicar a lentidão e a falta de clareza no processo de liberação dos documentos. Massie sugeriu que se Bondi não responder as perguntas dos legisladores de forma satisfatória, pode haver tentativas de processá-la por desacato. Apesar das dificuldades legais para referir um caso contra um procurador geral, ele expressou otimismo em conseguir que outros testemunhem no processo.

Essas tensões entre o DOJ e os legisladores sobre a transparência dos arquivos de Epstein se intensificam em um momento em que a necessidade de responsabilidade e clareza é mais crítica do que nunca. A situação continua a se desdobrar, enquanto os representantes buscam respostas que ainda parecem estar encobertas em redigações.

Fonte: www.thedailybeast.com