Uma mudança notável na retórica da administração Trump em face de críticas.

Em uma semana atípica, a administração Trump retrocedeu em algumas de suas afirmações controversas, revelando uma resposta incomum às críticas.

Desde o início, esta administração presidencial tem sido marcada por uma postura de dizer qualquer coisa sem se preocupar com a veracidade dos fatos. Sob a liderança do presidente Donald Trump, que frequentemente faz afirmações falsas e audaciosas, a Casa Branca raramente demonstrou preocupação com a precisão dos dados. Guiada pela vocação de não pedir desculpas de Trump e pela repetição obstinada de suas falácias, a administração quase nunca se recuou, mesmo quando suas afirmações foram meticulosamente desmentidas.

Uma mudança notável na retórica presidencial

No entanto, esta última semana foi diferente. Tanto Trump quanto sua administração, de maneira mais ampla, recuaram quando confrontados com a reação negativa às suas falácias — primeiro, no que diz respeito à minimização das contribuições militares dos países da OTAN no Afeganistão, e depois em relação a acusações infundadas sobre Alex Pretti, um enfermeiro registrado que foi morto pela Patrulha de Fronteira em Minneapolis.

Em uma entrevista que foi ao ar na semana passada no Fox Business, Trump afirmou, a respeito dos países da OTAN: “Nós nunca precisamos deles. Nunca realmente pedimos nada deles. Você sabe, eles dirão que enviaram algumas tropas para o Afeganistão ou isso ou aquilo. E eles fizeram. Eles ficaram um pouco afastados, um pouco longe da linha de frente.” Essa afirmação ignora o fato de que os EUA pediram auxílio a países da OTAN, especialmente após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, para lutar em uma guerra no Afeganistão. Embora houvesse um fundo de verdade na alegação de Trump de que membros da OTAN “ficaram um pouco afastados”, a generalização foi excessiva e insensata.

Diversos países da OTAN — incluindo o Reino Unido, Dinamarca e Canadá, todos criticados por Trump nas últimas semanas — enviaram tropas para lutar nas províncias mais voláteis do Afeganistão, como Helmand e Kandahar, e sofreram perdas consideráveis. No total, mais de 1.000 soldados de países da OTAN, que não fazem parte dos EUA, perderam a vida na guerra, conforme registros da iCasualties.org. Veteranos do Afeganistão e figuras políticas de países da OTAN, incluindo o Primeiro-Ministro britânico Keir Starmer, expressaram indignação com os comentários de Trump. E enquanto a Casa Branca inicialmente ofereceu seu habitual comentário de que Trump estava “absolutamente certo”, o presidente tentou algo incomumente conciliatório ao postar nas redes sociais no sábado, elogiando os sacrifícios das tropas britânicas, observando: “No Afeganistão, 457 morreram, muitos ficaram gravemente feridos, e eles foram entre os maiores de todos os guerreiros.”

Embora isso não tenha sido um pedido de desculpas explícito e não mencionasse as perdas de outros países da OTAN no Afeganistão, foi amplamente e corretamente visto como uma recuo de Trump.

Acusações infundadas e suas consequências

Alex Pretti, um enfermeiro de unidade de terapia intensiva admirado por pacientes e colegas no local onde trabalhava, foi baleado pela Patrulha de Fronteira em Minneapolis na manhã de sábado, após ter intervindo quando um agente derrubou uma mulher ao chão. Horas depois, altos funcionários da administração Trump estavam retratando-o sem fundamentos como um potencial assassino em massa.

Em um post nas redes sociais amplificado pelo vice-presidente JD Vance, Stephen Miller, chefe de gabinete adjunto da Casa Branca, chamou Pretti de “assassino” que “tentou assassinar agentes federais”; em outro post, Miller o chamou de “terrorista doméstico”. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, declarou a repórteres no sábado: “Isso parece uma situação em que um indivíduo chegou ao local para causar danos máximos e matar agentes da lei.” O comandante da Patrulha de Fronteira, Gregory Bovino, usou uma linguagem quase idêntica.

A administração já havia difamado pessoas envolvidas em seus esforços de enforcement de imigração. Neste caso, parece que a história era grande demais e as alegações incendiárias sobre Pretti contraditas de forma tão óbvia pelo vídeo viral que até uma administração que não pede desculpas não conseguiu sustentá-las. No domingo de manhã, os oficiais de Trump que apareceram em entrevistas na televisão estavam se recusando a repetir suas alegações mais sensacionais do sábado sobre Pretti, optando por adiar a questão, citando a investigação em andamento. Quando a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, foi questionada sobre a alegação de “terrorista doméstico” em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, ela disse: “Eu não ouvi o presidente caracterizar o Sr. Pretti dessa forma.” E na terça-feira, quando Trump foi perguntado se acreditava que Pretti estava agindo como um assassino, ele respondeu: “Não.”

Mais uma vez, havia limites para o recuo da administração. Leavitt esquivou-se na segunda quando questionada se Miller se desculparia com a família de Pretti. Trump disse na terça que Noem está “fazendo um ótimo trabalho” e, após rejeitar a alegação de “assassino”, ele acrescentou: “Com tudo isso dito, você não pode ter armas. Você não pode entrar com armas, simplesmente não pode.” Pretti tinha uma licença para portar uma arma, e o chefe de polícia de Minneapolis disse no domingo que ele estava autorizado a ter a arma na rua pública onde foi morto. Mesmo com a sugestão inexplicada de Trump de que a arma oculta de Pretti era imprópria, não havia como não perceber que o presidente estava participando de uma rara escalada retórica.

Fonte: www.cnn.com