Juiz alerta para cautela com relato de Barron Trump em processo contra Matvei Rumiantsev
Juiz do Reino Unido orienta jurados a considerarem com cautela o depoimento de Barron Trump no caso de agressão envolvendo seu amigo.
O julgamento de Matvei Rumiantsev em Londres ganhou destaque pela participação indireta de Barron Trump, filho mais novo do ex-presidente Donald Trump, como testemunha de um incidente grave. Barron, com 19 anos, notificou a polícia britânica após presenciar pela internet uma agressão contra uma amiga durante uma videochamada em janeiro do ano passado, o que desencadeou um processo penal por violência e abuso.
Contexto do depoimento de Barron Trump
O juiz Bennathan KC enfatizou que o relato de Barron Trump deve ser interpretado com cautela. Como sua declaração não foi prestada sob juramento e ele não foi submetido a interrogatório sob juramento, seu testemunho carece de verificação rigorosa. Isso levanta dúvidas sobre a precisão da sua percepção dos fatos e possíveis influências emocionais ou pessoais que possam ter distorcido seu julgamento.
Acusações contra Matvei Rumiantsev
Matvei Rumiantsev, de 22 anos, enfrenta múltiplas acusações, incluindo agressão física, dois crimes de estupro, estrangulamento intencional e obstrução da justiça. Segundo os autos, o acusado teria estrangulado a vítima após uma noite de consumo de álcool. Ele nega todas as acusações e defende que a relação sexual foi consensual, alegando ter apenas usado força para se defender diante de agressões da mulher.
Divergências entre defesa e acusação
A defesa de Rumiantsev, representada por Sasha Wass KC, questiona a confiabilidade do testemunho de Barron Trump, descrevendo-o como um “testemunho totalmente inconsistente” e apontando uma suposta inveja irracional do jovem em relação ao acusado. A advogada sugere que a amizade entre Barron e a vítima tenha sido usada como um mecanismo para manipular emoções e provocar ciúmes, indicando uma complexa dinâmica relacional marcada por conflitos.
Por outro lado, a promotoria destaca o tom alarmado e preocupado de Barron no contato com a polícia, interpretando sua ação como uma reação urgente a uma situação de perigo real.
Implicações do julgamento
O caso levanta questões sobre a avaliação da credibilidade de testemunhas indiretas, especialmente quando envolvem laços afetivos próximos. A cautela expressa pelo juiz quanto à presunção de veracidade do relato de Barron reflete a complexidade de julgar com base em evidências que não passaram pelo crivo do contraditório formal.
Desdobramentos futuros
O julgamento prossegue, com a expectativa de que outras provas e depoimentos sejam avaliados para esclarecer os fatos. A decisão final dependerá da ponderação criteriosa entre as evidências apresentadas e das instruções judiciais que orientam os jurados a considerar possíveis vieses na narrativa de testemunhas como Barron Trump.
Fonte: www.bbc.com
Fonte: s Barron Trump in a suit
