Europa avalia estratégias diante da imposição de tarifas dos EUA em meio a disputa por Groenlândia

Europa enfrenta dilema sobre resposta às tarifas impostas pelos EUA, enquanto negociações sobre Groenlândia geram tensão comercial.

A recente ameaça do presidente Donald Trump de impor tarifas sobre importações provenientes de oito países europeus, incluindo França, Alemanha e Reino Unido, diante da resistência à sua proposta de compra da Groenlândia, gerou preocupação e debate sobre as possíveis respostas europeias. A keyphrase “Europa reage às ameaças tarifárias” reflete essa tensão no comércio internacional.

Contexto da ameaça tarifária

Em 1º de fevereiro, Trump anunciou a intenção de aplicar uma tarifa inicial de 10%, com potencial aumento para 25% no verão, caso não haja acordo para apoiar sua compra da Groenlândia. A medida abrange importações dos países europeus envolvidos, afetando uma gama significativa de produtos e setores econômicos.

Consequências para o acordo comercial UE-EUA

Menos de seis meses atrás, EUA e União Europeia haviam firmado um acordo para estabilizar o comércio transatlântico, reduzindo tarifas e proporcionando segurança para empresas e consumidores. Com a ameaça de Trump, a ratificação do acordo pelo Parlamento Europeu foi suspensa, colocando em risco a suspensão das tarifas sobre bilhões de euros em produtos americanos, que podem ser reintroduzidas a partir de 7 de fevereiro.

Possibilidades e limitações das respostas europeias

O bloqueio seletivo de tarifas para alguns países é tecnicamente possível, mas operacionalmente complexo, dado o livre fluxo de mercadorias dentro da UE. A Comissão Europeia declarou que fará o possível para proteger os interesses econômicos do bloco, embora reconheça que tarifas podem prejudicar ambos os lados.

Uma alternativa é a ativação do chamado “trade bazooka”, oficialmente o Anti-Coercion Instrument (ACI), ferramenta legal que permite à UE retaliar medidas coercitivas comerciais ou financeiras impostas por países terceiros. Apesar do potencial rigoroso, o ACI é uma resposta de último recurso devido ao impacto interno que pode causar e à lentidão do processo, que pode levar até um ano para ser implementado.

Posicionamento político e possíveis estratégias adicionais

O primeiro-ministro britânico Sir Keir Starmer expressou o desejo de evitar uma guerra comercial, rejeitando o uso imediato de tarifas retaliatórias, mas criticando o uso de ameaças contra aliados. A Grã-Bretanha pode recorrer ao aumento do Digital Services Tax, visando grandes empresas americanas de tecnologia, como forma de pressão econômica alternativa.

Desafios legais e consequências futuras

A legitimidade das tarifas impostas por Trump está sob análise da Suprema Corte dos EUA, que avaliará se o presidente excedeu seus poderes ao utilizar o International Emergency Economic Powers Act para implementar tais medidas. O resultado pode influenciar a estabilidade das relações comerciais entre EUA e Europa, além da validade das medidas retaliatórias.

O cenário atual evidencia a complexidade das relações transatlânticas, onde interesses estratégicos e econômicos se entrelaçam, exigindo negociações delicadas e soluções que evitem danos significativos a empresas e consumidores de ambos os continentes.

Fonte: www.bbc.com