A demolição do Leste da Casa Branca reflete as ações e consequências da administração de Donald Trump.

Se o projeto do Leste da Casa Branca não avançar, isso servirá como uma metáfora poderosa para sua presidência.

A destruição é mais fácil do que a construção. Se as décadas de Donald Trump como desenvolvedor imobiliário não o ensinaram isso, seu tempo como presidente pode ter feito. Em outubro, a administração demoliu o Leste da Casa Branca para construir um salão que ele deseja instalar no local. Embora Trump tenha prometido durante o verão que o projeto não “interferiria no edifício atual”, os trabalhadores demoliram toda a estrutura, que foi construída em 1902 e expandida em 1942. Trump gerenciou essa ação da mesma forma que fez em seu segundo mandato: simplesmente não pediu permissão a nenhuma das autoridades relevantes, incluindo o Congresso, e agiu tão rapidamente que nenhum tribunal pôde impedi-lo. Para contornar o poder legislativo de controlar os gastos, ele buscou doações de empresas e indivíduos privados.

A demolição não foi a ação mais egregia que Trump tomou como presidente, mas capturou a atenção popular e da mídia porque é uma metáfora clara: Trump secretamente demoliu parte de um edifício que pertence ao povo dos Estados Unidos, tratando-o como seu. Essa metáfora pode se tornar ainda mais potente. Eventos recentes sugerem que o buraco deixado onde o Leste costumava estar pode permanecer exposto, não desenvolvido e contestado por um bom tempo.

Em uma audiência judicial na semana passada, Richard Leon, um juiz federal nomeado por George W. Bush, criticou os advogados do governo que representavam a administração contra um desafio ao salão, que seria tão alto quanto a mansão executiva original e teria quase o dobro de sua área. Embora uma lei permita que o poder executivo realize manutenção no edifício sem autorização do Congresso, Leon afirmou que isso não se destinava a cobrir projetos de $400 milhões. Um advogado do Departamento de Justiça sugeriu que o salão de Trump era semelhante a renovações anteriores, incluindo uma piscina adicionada décadas atrás, mas Leon não aceitou essa comparação.

“A piscina de Gerald Ford? Você compara isso com derrubar o Leste e construir um novo Leste? Vamos lá,” ele disse.

Reações como essas de um juiz geralmente não são consideradas um bom presságio para um litigante. Leon ainda não emitiu uma decisão, e qualquer que seja o seu veredicto, provavelmente será apelado. Mas a audiência sugere a real possibilidade de que Trump não consiga construir nada no lugar do Leste, deixando apenas um local vazio e equipamentos de construção parados.

A destruição seguida de estagnação parece ser uma espécie de modus operandi, o resultado provável de algumas das mudanças menos tangíveis e visíveis de Trump no governo federal. Considere o confronto da semana passada sobre a Groenlândia. Trump ameaçou líderes europeus e canadenses com tarifas e consequências futuras não especificadas, culminando em um acordo provisório que parece muito semelhante ao arranjo existente, mas não antes de criar ressentimentos e encorajar a Europa a ver os EUA como não sendo muito amigos. Trump tem a capacidade de destruir a ordem internacional global, mas não possui planos ou condições para reconstruir nada em seu lugar.

Da mesma forma, o DOGE encontrou relativa facilidade em destruir a USAID, mas a administração não conseguiu criar uma nova forma de estender o poder brando ao redor do mundo. Níveis de ameaça de tarifas a adversários e aliados têm sido relativamente fáceis, mas o resultado foi um enfraquecimento da economia e dos laços comerciais americanos, além de um desmantelamento do antigo sistema de comércio global. Ele não conseguiu trazer uma grande explosão de empregos e fábricas de manufatura para o território dos EUA.

A enforcement de imigração agressiva de Trump deportou tantas pessoas, levou tantas pessoas a deixar o país e desencorajou tantas pessoas a vir que o crescimento populacional dos EUA desacelerou dramaticamente entre junho de 2024, próximo ao final da administração Biden, e julho de 2025, de acordo com números divulgados esta semana pelo Escritório do Censo. No entanto, a esperança da direita por políticas pronatalistas que tentariam aumentar as taxas de natalidade resultaram em pouco. O crescimento populacional reduzido — ou uma população em queda, no caso de acontecer — ameaça o crescimento econômico.

Trump não fala mais sobre a revogação total da Lei de Cuidados Acessíveis; ele e os republicanos agora adotaram uma estratégia de esvaziar lentamente o programa. O Congresso controlado pelo GOP permitiu que os subsídios expirassem no final de 2025, ajudando a produzir uma grande queda no número de pessoas seguradas sob a ACA. Mas, apesar de oferecer “conceitos de um plano” durante a campanha presidencial e lançar um “Grande Plano de Saúde” neste mês, especialistas dizem que Trump ainda não montou nada que se pareça com um verdadeiro plano para melhorar o seguro de saúde. Enquanto isso, o Secretário da Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kennedy Jr., parece estar tendo muito mais sorte em minar as instituições e práticas existentes da saúde pública americana do que em refazer as práticas do país à sua imagem idiossincrática.

Mesmo que essas coisas sejam finalmente alcançadas, a dificuldade e o custo de fazê-las provavelmente serão muito maiores do que Trump prometeu aos eleitores. O mesmo se aplica ao projeto do salão. O presidente disse inicialmente que custaria $200 milhões. Em outubro, o valor já havia subido para $300 milhões. Em dezembro, a administração citou a cifra de $400 milhões. Qualquer um pode adivinhar qual pode ser a conta final se o salão for algum dia construído, mas dado o financiamento privado, cada aumento no custo cria novas oportunidades para doadores comprarem influência do presidente.

Alguns democratas disseram que qualquer novo presidente que substituir Trump deve agir rapidamente para derrubar seu salão. No entanto, se o projeto nunca avançar, eles não terão necessidade de fazê-lo. Talvez eles poderiam, em vez disso, deixar o local vazio, um monumento adequado à presidência de Trump.

Fonte: www.theatlantic.com

Fonte: Getty