Divisões internas em partido democrático podem permitir reabertura do governo

10/11/2025
02:48

Moderados cedem em exigências e provocam reações de progressistas

O acordo no Senado pode reabrir o governo após o fechamento prolongado, mas provoca divisões no partido.

A reabertura do governo dos Estados Unidos pode estar a um passo de se concretizar, após um acordo no Senado no domingo à noite, que viu um grupo de democratas moderados ceder em suas exigências essenciais. A principal demanda que foi abandonada foi a extensão garantida dos subsídios do Obamacare, que tinha sido um ponto crucial para muitos dos membros do partido.

Com a votação no Senado, oito democratas decidiram romper o bloqueio e dar o primeiro passo para a reabertura do governo, que já dura quase seis semanas. Essa manobra oferece alívio a milhões de americanos cujas vidas foram severamente afetadas pelo fechamento. Contudo, a proposta foi criticada por líderes do partido e gerou protestos entre os progressistas, que acusam os moderados de se submeterem à pressão, concedendo uma vitória ao presidente Donald Trump e virando as costas para aqueles que não conseguem arcar com o aumento dos custos de saúde.

A senadora Elizabeth Warren, uma das líderes progressistas, expressou sua desaprovação em uma publicação na rede social X, afirmando: “Não apoiarei um acordo que não torna os cuidados de saúde mais acessíveis. Estamos em uma emergência de saúde… Votar a favor deste projeto é um erro.”

A crise atual, que resultou do término dos subsídios ampliados para planos da Lei de Cuidados Acessíveis, refletiu razões políticas complexas que influenciarão as percepções sobre a segunda presidência de Trump e as maiorias republicanas no Congresso. O acordo, embora estabeleça uma data para uma votação sobre os subsídios do ACA em dezembro, não garante que eles serão estendidos. Ele financia o governo até 30 de janeiro e assegura pagamento para os trabalhadores federais que foram afastados durante o fechamento.

A situação levanta questões sobre a eficácia do partido democrático, que cedeu sem alcançar um dos principais objetivos que motivaram o bloqueio da votação do financiamento do governo. O resultado pode ser considerado um fracasso significativo, já que os democratas não conseguiram garantir que os subsídios do Obamacare seriam estendidos, mesmo após insistirem que essa era a linha vermelha. Com o Senado sob maioria republicana, as chances de um projeto que estenda os subsídios serem aprovadas parecem remotas.

O senador Bernie Sanders, um líder progressista, alertou que o compromisso pode representar um “desastre político e de políticas”. Ele expressou sua preocupação antes da votação, dizendo: “Ceder a Trump neste momento seria um erro horrível.” Os líderes do partido argumentaram que as vitórias nas recentes eleições em New Jersey, Virgínia e na cidade de Nova York foram resultado da maneira como seus candidatos criticaram Trump sobre os custos de vida. No entanto, agora, ao invés de lutar pela acessibilidade dos cuidados de saúde, eles se renderam.

A reação ao acordo pode ser severa, expondo divisões profundas no partido. O senador Ruben Gallego, do Arizona, declarou que não abandonaria os americanos que enfrentam aumentos acentuados nos prêmios de saúde. Ele se opôs à resolução, afirmando que “em um momento em que os preços já estão altos, os americanos estão enfrentando um choque de preços ao procurar por seguros de saúde”.

Chuck Schumer, o líder dos democratas no Senado, não votou a favor do acordo. Entretanto, o senador Dick Durbin, que é o número dois no partido e está se aposentando no próximo ano, apoiou a proposta. O senador Tim Kaine, da Virgínia, também apoiou o acordo, argumentando que a votação sobre a extensão dos subsídios colocaria o GOP em uma posição difícil.

As avaliações sobre o impasse que chega ao 40º dia do fechamento devem considerar se a demanda dos democratas era realmente viável e se a dor crescente da situação os forçaria a mudar sua posição. O senador John Fetterman, da Pensilvânia, que se opôs ao fechamento desde o início, advertiu que o partido poderia estar exagerando ao insistir na continuidade do fechamento.

Apesar da intensa fúria em relação à presidência de Trump entre suas bases, e da desilusão após a derrota do partido nas eleições de 2024, os democratas não tinham uma opção real a não ser lutar. Embora tivesse ficado evidente que obter uma extensão dos subsídios do Obamacare poderia ser inatingível, a situação atual mostra que a pressão política poderia ter um efeito positivo na reabertura do governo.

Democratas destacaram a questão central do custo crescente dos cuidados de saúde, um problema que o GOP parece não ter uma solução viável. A crise do fechamento não alterou esse problema: o sistema de saúde continua quebrado, e se os republicanos não resolverem essa questão, eles poderão arcar com a culpa nas eleições.

A administração de Trump, cercada por milionários, parece indiferente à dor que o fechamento trouxe a milhões de americanos. Durante a crise, Trump se mostrou relutante em negociar, e sua recusa em se comprometer aumentou a tensão. A forma como ele lidou com a situação pode ter custos políticos significativos, já que a percepção pública de sua indiferença pode se manter.

Por fim, as divisões dentro do GOP, evidentes durante o fechamento, podem se intensificar quando a Câmara retornar. A situação revelou que a autoridade de Trump sobre seu partido pode não ser absoluta, com senadores republicanos ignorando suas exigências. Essa dinâmica poderá moldar o futuro político à medida que se aproximam as próximas eleições.

Fonte: www.cnn.com