Influenciador se defende de acusações sobre monetização de conteúdo delicado

Durante audiência, Felca afirmou que não lucrou com o vídeo 'Adultização', desmonetizando-o por considerar o tema delicado.

Felca nega lucros com vídeo adultização durante audiência

Na audiência realizada em 13 de janeiro de 2026, o influenciador Felca foi questionado sobre os lucros supostamente obtidos com o vídeo ‘Adultização’, onde negou qualquer ganho financeiro afirmando que desmonetizou o conteúdo por considerar o tema delicado. A defesa questionou se ele havia recebido valores para doação, ao que Felca respondeu: “Não, foi desmonetizado porque entendi que o assunto era delicado”.

Impacto do vídeo e participação de Kamylinha

Durante seu depoimento, ele também abordou a participação de Kamyla Maria, conhecida como Kamylinha, que apareceu em vídeos desde muito jovem. Felca declarou que ela estava presente nos conteúdos desde a idade de 12 ou 13 anos, o que levantou preocupações sobre a presença de crianças em seu canal. A defesa insistiu em esclarecer a origem dos dados apresentados, e Felca admitiu não lembrar de onde obteve algumas informações, reconhecendo que uma de suas afirmações foi uma indução, não baseada em confirmação direta.

Aumento de visibilidade e receita

Felca também mencionou que, apesar de não ter lucros diretos com o vídeo, sua visibilidade aumentou significativamente: “Sim, aumentei minha audiência. Recebi convites para programas televisivos”. Ele estimou que os vídeos poderiam alcançar de 10 a 50 milhões de visualizações mensais, atribuindo esse número ao envolvimento de crianças e adolescentes em seu conteúdo. Esta afirmação gerou discussões sobre a responsabilidade dos criadores de conteúdo em relação à audiência jovem.

Postura cautelosa em comparação ao YouTube

Ao longo da audiência, Felca adotou uma postura mais cautelosa, evitando fazer afirmações categóricas e apresentando-se de forma menos contundente do que em seu conteúdo no YouTube. Essa diferença de discurso entre o ambiente judicial e suas publicações nas redes sociais ficou evidente, mostrando um contraste significativo na forma como ele se comunica com o público em diferentes contextos.

Considerações finais

A audiência não apenas abordou questões sobre lucros e monetização, mas também levantou preocupações sobre a ética do conteúdo voltado para crianças. A participação frequente de Kamylinha e o impacto que isso pode ter nas percepções sobre responsabilidade nas plataformas digitais foram tópicos centrais do debate. O caso continua a ser monitorado pelas autoridades, enquanto o público aguarda desdobramentos sobre as acusações contra Felca e sua influência nas redes sociais.

Fonte: portalleodias.com

Fonte: Leo Dias