Ministro do STF votou a favor de Igor Cariús, acusado de manipulação em apostas

Gilmar Mendes votou pelo trancamento da ação penal contra o jogador Igor Cariús, envolvido em manipulação de apostas.

Ministro Gilmar Mendes vota para trancar ação penal contra Igor Cariús

No dia 2 de dezembro de 2025, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, se destacou ao divergirem de seu colega, André Mendonça, ao votar a favor do trancamento da ação penal contra o lateral Igor Cariús, atualmente no Sport Recife. O jogador é acusado de estar envolvido na famosa Operação Penalidade Máxima, que investiga casos de manipulação de partidas durante o Campeonato Brasileiro de 2022.

Mendes apresentou seu voto ressaltando que a suposta manipulação praticada por Cariús não comprometeu o resultado dos jogos. Essa alegação é central ao debate, uma vez que, segundo ele, o atleta foi suspenso pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e, portanto, a ação penal deveria ser encerrada. O ministro Dias Toffoli também se alinhou à divergência apresentada por Mendes, enquanto o julgamento foi suspenso para análise posterior.

A situação chegou ao STF após a defesa de Igor Cariús contestar uma decisão anterior do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que havia negado o pleito para o trancamento da ação. Com isso, o relator André Mendonça manteve a acusação contra o jogador. Mendes, no entanto, pediu vista do processo em agosto e, agora, trouxe a discussão para o plenário físico da Segunda Turma.

Contexto da Acusação e as Implicações da Operação Penalidade Máxima

A acusação contra Igor Cariús remonta a uma investigação conduzida pelo Ministério Público de Goiás, que alega que o jogador recebeu a quantia de R$ 30 mil para que recebesse um cartão amarelo durante uma partida contra o Atlético-MG, que ocorreu enquanto ele ainda defendia o Cuiabá na Série A de 2022. Este tipo de manipulação é considerado extremamente grave, uma vez que pode comprometer a integridade do esporte e a confiança nas competições.

O caso de Cariús faz parte de um contexto mais amplo de investigações sobre a cooptação de jogadores para afetar os resultados das partidas, especialmente no que diz respeito a apostas esportivas, uma prática que vem recebendo cada vez mais atenção das autoridades e da mídia.

Repercussão e Próximos Passos

Após o voto de Mendes, a defesa do jogador reafirmou que Cariús não teve intenções de alterar o resultado das partidas, mas apenas de lucrar de maneira independente com apostas. Essa estratégia legal foi reforçada pela defesa, que argumentou que o trancamento da ação se faz necessário para que o jogador possa retomar sua carreira sem as amarras de uma acusação que consideram infundada.

Com a suspensão do julgamento, a expectativa é que o caso volte ao plenário em breve, possibilitando que os ministros discutam os próximos passos a serem tomados. A situação de Igor Cariús, que já enfrentou uma punição de 360 dias pelo STJD, é um exemplo claro das complexidades que envolvem as apostas no esporte e a linha tênue entre a legalidade e a ética no futebol.

No contexto atual, o desfecho desse caso pode ter implicações significativas não apenas para o futuro do atleta, mas também para as normas que regulam as apostas e a integridade esportiva no Brasil. A partir dessa decisão do STF, será possível entender melhor como o judiciário se posiciona em relação a questões de manipulação de resultados e a responsabilização de atletas nesse cenário. Além disso, o caso levanta questões sobre a necessidade de reformas nas práticas de apostas e na governança do esporte brasileiro.