Quatro homens mencionados não têm relação com o caso Epstein, segundo o DOJ.

Quatro homens mencionados por Ro Khanna na Câmara não têm ligação com Jeffrey Epstein, segundo o DOJ.

Recentemente, o deputado Ro Khanna, da Califórnia, fez declarações impactantes na Câmara dos Representantes, apresentando uma lista de nomes que, segundo ele, estavam relacionados a pessoas poderosas que o Departamento de Justiça (DOJ) havia ocultado em arquivos sobre Jeffrey Epstein. No entanto, investigações posteriores do Guardian revelaram que quatro dos homens mencionados por Khanna não têm qualquer ligação com Epstein.

O contexto da revelação

A discussão sobre a transparência dos documentos relacionados a Epstein ganhou força após Khanna e o deputado Thomas Massie pressionarem o DOJ a desclassificar nomes que acreditavam terem sido injustamente redigidos. O DOJ, em resposta, confirmou que os quatro homens citados por Khanna eram parte de uma fileira fotográfica utilizada para investigações pela Procuradoria do Sul de Nova York (SDNY), e que esses indivíduos não tinham qualquer conexão com Epstein ou Ghislaine Maxwell.

Esses homens foram inclusos em uma linha de fotos que a polícia utilizou para investigações passadas. Um porta-voz do escritório do vice-procurador-geral Todd Blanche declarou: “Esses indivíduos têm NADA a ver com Epstein ou Maxwell”. Essa afirmação levanta questões sobre o uso de nomes aleatórios em investigações e como isso pode afetar a reputação de pessoas inocentes.

Detalhes da situação

Na lista lida por Khanna, dois nomes se destacaram: Sultan Ahmed bin Sulayem, um bilionário dos Emirados Árabes Unidos que recentemente renunciou ao cargo de CEO da DP World, e Leslie Wexner, magnata do varejo. Os demais quatro nomes eram de indivíduos sem perfis públicos conhecidos.

Após a divulgação da lista, Khanna expressou sua frustração pela falta de clareza do DOJ, afirmando que a confusão causada pode prejudicar indivíduos inocentes e impedir a proteção de sobreviventes. Um dos homens mencionados, Salvatore Nuarte, expressou preocupação em como limpar seu nome após a associação com Epstein. Outro, Leonid Leonov, também negou qualquer conexão com o caso e ficou surpreso ao saber que seu nome havia sido mencionado.

Consequências e implicações futuras

Esses eventos destacam a necessidade de uma maior transparência e clareza no uso de informações por parte do DOJ. Além disso, a maneira como os nomes são tratados em investigações pode resultar em repercussões indevidas para indivíduos que não têm nenhuma ligação com os casos em questão. A pressão exercida por Khanna e Massie para a divulgação de informações também levanta um debate sobre ética e responsabilidade na manipulação de dados sensíveis.

Conclusão

O caso dos nomes mencionados por Ro Khanna ilustra os desafios de transparência e responsabilidade no manejo de informações relacionadas a investigações sensíveis. Com a necessidade de proteger tanto os sobreviventes quanto os indivíduos citados de maneira leviana, um diálogo claro entre autoridades e o público se faz cada vez mais crucial. O DOJ deve repensar sua abordagem para evitar que indivíduos inocentes sejam arrastados para controvérsias sem fundamento.

Fonte: www.theguardian.com