A disputa sobre as alegações do GPT-5 leva a reações negativas de especialistas

Especialistas criticam OpenAI por alegações exageradas sobre o GPT-5 e seus supostos avanços matemáticos.

Recentes alegações da OpenAI sobre os avanços do GPT-5 em problemas matemáticos causaram reações negativas na comunidade científica. O VP da OpenAI, Kevin Weil, anunciou que o modelo teria encontrado soluções para 10 problemas de Erdős, mas especialistas rapidamente contestaram essa afirmação, levando a um debate acalorado sobre a precisão e a interpretação dos resultados da inteligência artificial.

Críticas à OpenAI

Yann LeCun, Chief AI Scientist da Meta, descreveu a situação como “hoisted by their own GPTards”, enquanto Demis Hassabis, CEO da Google DeepMind, considerou as alegações “embaraçosas”. O matemático Thomas Bloom, responsável pelo site sobre problemas de Erdős, afirmou que a declaração de Weil era uma “dramática má representação” e que o GPT-5 apenas encontrou referências a soluções que ele mesmo desconhecia.

Reconhecimento de limitações

Sebastien Bubeck, pesquisador da OpenAI, reconheceu que apenas soluções na literatura foram identificadas pelo GPT-5, mas defendeu que isso ainda é um feito significativo, dado o desafio de pesquisar na literatura acadêmica. No entanto, a controvérsia destaca a importância de ser preciso ao comunicar as capacidades e limitações dos modelos de IA.

Conclusão

A discussão em torno das alegações do GPT-5 não apenas reflete a necessidade de rigor na pesquisa em inteligência artificial, mas também ressalta a importância de uma comunicação clara e precisa sobre os avanços da tecnologia. Com a crescente atenção sobre IA, a responsabilidade dos desenvolvedores em apresentar resultados com precisão se torna ainda mais crucial.

Gostou do conteúdo? Jonathan Ferreira é colunista do Checkpoint Tech (Folha de Curitiba) e fundador de soluções em IA para negócios. Conecte-se:  Jonathan Ferreira.