Senado do estado decide não avançar com redistritamento, impactando estratégia republicana

O Senado de Indiana não votará sobre redistritamento, frustrando planos de Trump para 2026.

Reforma eleitoral em Indiana e seus impactos na estratégia republicana

A reforma eleitoral em Indiana se tornou um ponto crucial na estratégia do Partido Republicano, especialmente com a aproximação das eleições de 2026. O Senado estadual, liderado por Rodric Bray, decidiu que não retornará em dezembro para votar sobre redistritamento, o que representa um sério golpe nas aspirações de Donald Trump de influenciar a redistribuição dos mapas eleitorais.

Bray, que ocupa o cargo de presidente do Senado da Indiana, anunciou que a bancada republicana não possui votos suficientes para avançar com a proposta de alteração dos nove distritos congressuais do estado. Essa decisão é uma resposta à pressão contínua da Casa Branca, que tem buscado mudanças nos mapas eleitorais para melhorar as perspectivas do partido nas próximas eleições. “Nos últimos meses, os republicanos do Senado consideraram seriamente a possibilidade de redesenhar nossos mapas eleitorais”, afirmou Bray em um comunicado. “Hoje, estou anunciando que não há votos suficientes para seguir em frente, e o Senado não se reunirá em dezembro.”

Consequências para o partido e o redistritamento

A decisão do Senado da Indiana marca o segundo estado republicano, após o Kansas, a resistir aos esforços de Trump para que novos mapas sejam desenhados. Com o prazo de inscrição de candidatos se aproximando em fevereiro, essa recusa diminui significativamente as chances de que os legisladores indianos consigam aprovar um novo mapa antes da data limite. Isso ocorre em um contexto onde Indiana, que Trump venceu por 19 pontos percentuais em 2024, ainda possui um forte apoio republicano, mas muitos legisladores expressam preocupações sobre a gerrymandering.

Além disso, a pressão sobre os republicanos em Indiana tem aumentado desde agosto, quando Trump e Vance começaram a intensificar suas visitas e reuniões com líderes legislativos. O governador republicano Mike Braun também tentou forçar uma ação, convocando uma sessão especial, mas encontrou resistência tanto na câmara alta quanto na baixa do legislativo.

A estratégia de Trump e a resistência dos legisladores

O objetivo de Trump e de aliados como JD Vance é redesenhar os mapas eleitorais como parte de uma estratégia nacional para expandir a maioria na Câmara dos Representantes. A necessidade dos democratas de ganhar apenas três cadeiras para recuperar o controle do Congresso torna essa dinâmica ainda mais crucial. Historicamente, o partido do presidente tende a perder assentos durante as eleições de meio de mandato, e Trump busca alterar essa tendência.

Embora algumas legislações em estados republicanos como Texas e Missouri tenham adotado novos mapas para fortalecer suas posições, a resistência também se manifesta em estados controlados pelos democratas. Em Illinois, por exemplo, os legisladores optaram por não avançar com o redistritamento, temendo que isso pudesse resultar em uma diminuição da representação de comunidades negras.

O futuro do redistritamento em Indiana

Com a recusa do Senado da Indiana em prosseguir, a pressão sobre Trump e sua administração para efetivar mudanças nos mapas eleitorais se intensifica. A janela para implementar um novo redistritamento está se fechando rapidamente, e a resistência, tanto em estados republicanos quanto democratas, sugere que a batalha sobre a reformulação dos mapas eleitorais será longa e contenciosa.

Independente da pressão externa, a decisão do Senado da Indiana reflete uma hesitação interna que pode prejudicar os planos de Trump. A situação em Indiana se destaca como um microcosmo das tensões políticas em jogo em todo o país, onde o redistritamento se tornou uma questão central nas disputas eleitorais.

Com a expectativa de que os legisladores retornem em janeiro para sua sessão regular, a pressão para discutir a reforma eleitoral ainda pode surgir. No entanto, com o prazo de fevereiro se aproximando, as chances de que uma mudança significativa ocorra parecem cada vez mais remotas.

Fonte: www.newsweek.com

Fonte: /Michael Conroy, File