Decisão pode impactar controle do Congresso nas próximas eleições de meio de mandato

Texas pede à Suprema Corte que revise decisão sobre redistritamento considerado racista.

Na última sexta-feira, o Texas pediu à Suprema Corte dos Estados Unidos que intervenha em um caso de redistritamento que pode ter um papel crucial nas eleições de meio de mandato de 2026. O estado quer que os juízes revisem uma decisão de um tribunal federal que considerou o novo mapa eleitoral do Texas como um possível exemplo de gerrymandering racial, o que poderia impactar a distribuição de assentos na Câmara dos Representantes.

O pedido de emergência pode ter consequências significativas, uma vez que as eleições de meio de mandato determinarão o controle da Câmara para os últimos anos da presidência de Donald Trump. Se os democratas conquistarem a maioria, isso poderá resultar em uma série de investigações sobre a administração e bloquear a maioria da agenda legislativa do presidente. O Texas solicitou que a Suprema Corte bloqueasse a decisão do tribunal inferior até 1º de dezembro, afirmando que a ordem anterior causou “caos” nas eleições do estado.

O governo do Texas argumentou que a campanha já estava em andamento, com candidatos coletando assinaturas e se inscrevendo para aparecer nas cédulas sob o novo mapa, e que a votação antecipada para as primárias de 3 de março de 2026 está se aproximando rapidamente, com apenas 91 dias restantes.

A Suprema Corte pediu que os grupos que contestaram os mapas do Texas apresentassem uma resposta ao pedido de emergência até a noite de segunda-feira. Trump, por sua vez, pediu repetidamente que os estados com maioria republicana redesenhassem os distritos para aumentar o número de assentos ocupados pelo Partido Republicano, gerando uma corrida incomum entre estados republicanos e democratas para maximizar suas chances nas eleições.

O principal ponto em discussão é se os legisladores do Texas violaram a Constituição ao redesenhar os limites congressuais com base em uma carta do Departamento de Justiça de Trump, que instou o estado a alterar as composições raciais de quatro distritos. Um tribunal federal, em um parecer contundente, concluiu na terça-feira que a ênfase na raça ao traçar as linhas provavelmente violou a cláusula de proteção igualitária da 14ª Emenda.

Se a nova proposta do Texas for aprovada, pode transformar cinco assentos atualmente ocupados por democratas em assentos republicanos. Atualmente, os republicanos controlam a Câmara com uma margem estreita de três assentos.

A Suprema Corte, historicamente, tem sido relutante em se envolver em disputas sobre gerrymandering. Em 2019, o tribunal se afastou de litígios sobre o gerrymandering partidário, considerando que essas questões são mais políticas do que legais. Se o Texas tivesse justificado seu novo mapa com base em razões políticas, o estado provavelmente teria conseguido defender as mudanças em tribunais federais.

No entanto, o Texas insistiu em sua apelação de emergência que a política, e não a raça, motivou os novos mapas. O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, afirmou que o estado se envolveu em redistritamento partidário para garantir mais assentos republicanos e, assim, melhor representar o estado. Ele acusou os democratas de gerrymandering em seus estados e de reclamarem de “racismo” apenas porque estavam perdendo.

A Suprema Corte agora enfrenta um prazo apertado para decidir se bloqueará temporariamente a ordem do tribunal inferior que invalidou os novos limites do estado ou se manterá essa decisão. Os candidatos a cargos no Texas devem declarar sua candidatura até 8 de dezembro, e as primárias do estado estão marcadas para março. Essa pressão pode levar a uma maioria da corte a decidir que é muito tarde para que os tribunais federais se envolvam nas questões eleitorais do Texas.

O juiz distrital dos EUA, Jeffrey Brown, criticou a carta do Departamento de Justiça, que advertia sobre a possível ação legal contra o mapa do estado. Brown afirmou que a carta continha muitos erros factuais e legais, mas o cerne da mensagem era que o DOJ estava instando o Texas a alterar as composições raciais de vários distritos.

Enquanto isso, o governador do Texas, Greg Abbott, citou a carta do DOJ ao incluir o redistritamento na agenda de uma sessão legislativa especial, o que levou a uma nova proposta que focava nas preocupações do DOJ. No entanto, a jurisprudência da Suprema Corte proíbe que a raça seja o fator predominante na elaboração de limites eleitorais.

Os desafios legais sobre os esforços de republicanos e democratas para implementar mapas eleitorais em meio a um ciclo eleitoral não devem cessar nas próximas semanas. Enquanto isso, a Suprema Corte está considerando um caso separado relacionado a distritos eleitorais na Louisiana, que pode afetar o papel da Lei dos Direitos de Voto de 1965 na prevenção da discriminação racial no redistritamento.

Fonte: www.cnn.com

Fonte: The Supreme Court on November 5, 2025 in Washington, DC.