Republicanos divididos sobre a estratégia em meio à paralisação do governo
Com a paralisação do governo iniciada em 1º de outubro, Trump pede o fim do filibuster, mas muitos republicanos são contrários.
Em 1º de outubro de 2025, a paralisação do governo dos EUA se tornou uma das mais longas da história, e o ex-presidente Donald Trump está exigindo que os republicanos eliminem o filibuster para resolver a situação. “É hora dos republicanos jogarem seu ‘TRUMP CARD’ e optarem pelo que é chamado de Opção Nuclear—acabar com o filibuster, e acabar com isso, AGORA!” publicou Trump em sua rede social na quinta-feira à noite. Ele acredita que essa ação poderia “IMEDIATAMENTE acabar com essa ridícula e destrutiva ‘PARALISAÇÃO’.”
A situação atual da paralisação
A paralisação, que é a segunda mais longa da história dos EUA, ainda não tem um fim claro à vista. Se continuar na próxima semana, se tornará a mais longa, superando o recorde anterior de 34 dias estabelecido durante o primeiro mandato de Trump. Alguns líderes do GOP já haviam sugerido o fim do filibuster, que permite à minoria bloquear legislações por meio de um debate prolongado, criando efetivamente um limite de 60 votos para a aprovação da maioria dos projetos. O senador Bernie Moreno, republicano de Ohio, disse em uma entrevista que “talvez seja hora de pensar sobre o filibuster”, afirmando que eliminá-lo poderia “abrir o governo” novamente.
Divisões no Partido Republicano
No entanto, muitos legisladores do partido do presidente desconsideraram a ideia de eliminar o filibuster, ressaltando sua importância. O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou que seria uma “má ideia” acabar com ele. “O limite de 60 votos protege este país”, disse Thune. Um porta-voz informou que sua posição não mudou. O senador John Curtis, republicano de Utah, também se manifestou contra a eliminação, afirmando que o filibuster força o Senado a encontrar um terreno comum.
Reação à pressão de Trump
O porta-voz da Câmara, Mike Johnson, que não está diretamente envolvido nos negócios do Senado, também alertou contra pôr fim ao filibuster, embora tenha adicionado que sua opinião sobre o assunto “não é relevante”. “O filibuster tem sido tradicionalmente visto como uma salvaguarda muito importante”, declarou Johnson. Ele não criticou abertamente o presidente, mas sugeriu que os comentários de Trump surgem em meio à frustração por quanto tempo a paralisação já dura. “O que você está vendo é uma expressão da raiva do presidente em relação à situação”, concluiu Johnson.
