Entenda as diferenças entre esses ETFs e qual se adapta melhor ao seu perfil.

Descubra como URTH e NZAC se diferenciam em ESG e estratégias de investimento.

O cenário atual dos ETFs

O investimento em ETFs (Exchange-Traded Funds) tem se tornado cada vez mais popular, especialmente entre aqueles que buscam diversificação e eficiência de custos. Neste contexto, duas opções ganham destaque: o iShares MSCI World ETF (URTH) e o SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NZAC). Ambos oferecem acesso a mercados globais, mas com abordagens e características distintas.

URTH e NZAC: diferenças fundamentais

O URTH se destaca por sua abordagem tradicional, focando em mercados desenvolvidos e não incorporando uma filtragem ESG (Ambiental, Social e Governança). Com uma carteira robusta de 1.320 ações e um peso significativo em setores como tecnologia e finanças, o fundo apresenta uma liquidez superior, com ativos sob gestão que alcançam US$ 6,5 bilhões. Isso o torna uma escolha preferencial para investidores que buscam exposição ampla e diversificada a grandes empresas, predominantemente dos Estados Unidos.

Em contrapartida, o NZAC adota uma estratégia mais alinhada com princípios de sustentabilidade. Este ETF busca atender investidores preocupados com o impacto ambiental, filtrando ações com base em critérios ESG e priorizando setores menos poluentes, como tecnologia. Com um total de 687 ações e um valor de ativos sob gestão de US$ 178,1 milhões, ele é significativamente menor, mas atrai aqueles que desejam investir de forma responsável, alinhada ao Acordo de Paris sobre mudanças climáticas.

Análise de desempenho e riscos

Ambos os ETFs têm seu desempenho medido em relação ao S&P 500, e suas volatilidades são calculadas para ajudar os investidores a entenderem os riscos associados. O NZAC, por exemplo, apresenta uma alocação considerável em tecnologia, com 36% das suas participações, enquanto o URTH também tem um viés tecnológico, mas é mais pesado em setores financeiros e industriais.

A escolha entre URTH e NZAC dependerá do apetite ao risco do investidor e de suas prioridades em relação a questões ambientais. Se o foco está em resultados financeiros tradicionais, o URTH pode ser mais adequado. Por outro lado, se a sustentabilidade é uma preocupação central, o NZAC se torna uma opção mais atraente.

Considerações finais

A decisão de investimento entre URTH e NZAC deve considerar não apenas o perfil de risco e retorno, mas também os valores e objetivos de cada investidor. Enquanto o URTH propõe uma diversificação mais ampla, o NZAC integra critérios de sustentabilidade, refletindo uma tendência crescente de investimentos conscientes. Portanto, é essencial que os investidores avaliem como cada um desses ETFs se alinha com suas estratégias financeiras e princípios éticos.

Para mais informações sobre como investir em ETFs e explorar outras opções de investimento, recomenda-se consultar guias especializados ou plataformas de investimento que ofereçam uma visão detalhada sobre o mercado atual.